嘴强“攻”略 第3章 第 3 章

“强飞”组合——郝强坚持认为这个名字充满了社长林晓晓的恶趣味，第一次正式备战，在一种诡异的气氛中展开了。

地点依然是图书馆那间能晒到太阳的研讨室。郝强抱着他花了一晚上整理的“制胜宝典”——里面全是各种网络热梗、煽情案例和惊世骇俗的类比——推开门的瞬间，就感觉自己走错了片场。

赛飞已经到了。但与上次不同，他面前的桌子上，并排摊开着三本厚得像砖头一样的书：《形式逻辑学》、《认知偏见大全》、《数据可视化分析》。旁边还有一个打开的笔记本电脑，屏幕上显示着一个极其复杂的思维导图，节点之多，色彩之丰富，让郝强瞬间联想到了宇宙星云图。

而赛飞本人，正对着白板，上面已经用极其工整的字迹写下了本次校内选拔赛的备选辩题，每个辩题下面都列出了正反方的核心论点框架、潜在逻辑漏洞和需要查询的数据领域。

郝强：“……”

这哪里是备战？这分明是诺曼底登陆前的作战指挥部！

“你……来了。”赛飞听到动静，转过头，语气平淡地打了个招呼，仿佛郝强只是来汇报工作的下属。“我初步分析了辩题，认为‘自媒体时代加剧/减少了社会认知撕裂’更适合我们。这个议题涉及传播学、社会心理学和统计学，有充分的发挥空间。”

他拿起一支笔，指向白板：“我的计划是，首先，我们需要建立一个完整的逻辑金字塔，确保底层论点无懈可击。然后，收集近五年相关的权威社会调查报告和数据分析，作为支撑。接着，预判对方可能使用的所有常见逻辑谬误，并准备反驳方案。最后，基于以上基础，设计我们的论证节奏和……”

“停！停停停！”郝强终于从震撼中回过神来，把怀里那本花里胡哨的笔记本“啪”地拍在桌上，打断了赛飞的“作战部署”。“大哥！我们是去打辩论，不是去发射火箭！你这一套下来，评委都睡着了好吗？”

他深吸一口气，努力让自己的表情看起来像个资深从业者：“辩论，本质上是一场传播活动！核心是打动听众！我们需要的是金句！是共情！是能让观众在朋友圈疯狂转发的精彩片段！你这些数据啊逻辑啊，是骨架，没错！但我们现在需要的是血肉，是灵魂，是……是爆款文案！”

赛飞握着笔，安静地看着他，眼神里没有任何波澜，像是在运行一个需要加载的程序。

郝强被他看得心里发毛，硬着头皮继续输出：“比如，我们可以这样开场：‘当我们在信息茧房里自得其乐时，是否还记得，窗外早已是另一个世界？’——怎么样？是不是很有画面感？是不是瞬间就把氛围拉满了？”

赛飞沉默了几秒，然后低头在自己的笔记本上记了一笔，用他那平稳的语调陈述：“记录：提议使用‘信息茧房’比喻。该比喻虽生动，但已被滥用，存在修辞疲劳风险。且‘窗外世界’的指向性模糊，容易在质询环节被追问具体指代。”

郝强感觉自己一拳打在了钛合金上，手骨生疼。

“那……那我们用数据！就用你说的社会调查报告！”他试图融入对方的体系，“我们可以说，‘根据某某调查，超过60%的人只浏览与自己观点一致的信息’！”

“数据需要明确来源、样本量、调查方法才有信度。”赛飞抬眼看他，“你提到的这个数据，我印象中来自三年前的一份区域性网络行为研究，样本量只有2000，且未经过同行评审，直接引用存在风险。我建议使用社科院最新发布的《中国社会心态研究报告》中的数据，样本覆盖全国，更具权威性。”

郝强张了张嘴，发现自己一个字都说不出来。他感觉自己像个拿着木棍原始人，闯进了一个充满激光武器和全息投影的未来战场。他的每一个“奇思妙想”，都被对方用精准的“学术规范”和“数据考据”无情解构。

接下来的两个小时，成了郝强人生中最漫长也最煎熬的“学术刑讯”。

他提出一个案例，赛飞分析案例的代表性和背后的普遍性原理。

他想到一个类比，赛飞指出类比中的逻辑断层。

他甚至哼了一句准备用来调节气氛的流行歌词，赛飞都能平静地追问这句歌词与核心论点的关联性在哪里。

郝强从最初的据理力争，到后来的垂死挣扎，最后彻底放弃治疗，变成了一个只会“嗯”、“啊”、“你说得对”的点头机器。他感觉自己作为“传播学学子”的尊严，正在被一片片凌迟。

直到——

“关于‘认知撕裂’的情感化呈现，”赛飞突然开口，打破了郝强麻木的沉默，“或许可以参考你之前提到的‘氛围感’营造。在陈述数据后，可以加入一个具象化的生活场景描述，比如‘一家人围坐餐桌，却各自刷着观点迥异的手机屏幕，沉默取代了交流’。这能有效将宏观现象微观化，增强听众代入感。”

郝强猛地抬起头，难以置信地看着赛飞。

冰……冰山融化了？不对，是冰山主动建议在堡垒外面挂彩灯了？

“你……你觉得这样可行？”郝强的声音都带着点受宠若惊的颤抖。

“嗯。”赛飞点头，目光依旧停留在白板上，语气一如既往的平淡，“基于传播学中的‘具象理论’，具体的场景比抽象的数据更容易被感知和记忆。这只是策略选择，不影响逻辑主干。”

尽管后面跟了一句硬邦邦的补充，但郝强心里那点快要熄灭的小火苗，“噗”地一下又燃了起来！这家伙，也不是完全油盐不进嘛！

他瞬间满血复活，拿出自己的“宝典”：“对吧！我就说感觉很重要！那我们还可以这样……”

虽然依旧充满“这个案例不够典型”、“那个数据需要核实”的“赛飞式”纠偏，但郝强明显感觉顺畅了很多。他甚至开始觉得，有这么一个严谨的“逻辑质检员”在，自己的那些“灵感火花”好像真的被修剪得更有杀伤力了。

训练结束时，窗外已是华灯初上。

郝强一边活动着僵硬的脖颈，一边看着赛飞一丝不苟地收拾东西，擦掉白板，将椅子归位。那认真细致的样子，让他莫名想起了他那个有轻微洁癖和强迫症的老妈。

“喂，”郝强鬼使神差地开口，“一起吃饭？食堂新开了个窗口，据说西红柿炒鸡蛋是一绝……我们可以现场论证一下先后顺序。”他说完就后悔了，这破嘴，怎么哪壶不开提哪壶！

赛飞拉书包拉链的动作顿了一下，看向郝强，眼神里似乎掠过一丝极淡的……诧异？他沉默了两秒，就在郝强以为会被无情拒绝时，却听到他说：

“可以。正好验证一下不同烹饪顺序对口感影响的实践数据。”

郝强：“！！！”

他他他……他答应了？！还要收集实践数据？！

去食堂的路上，郝强感觉自己脚步都有点飘。他和赛飞并肩走着，中间隔着标准的社交距离。晚风吹拂，带着初夏夜晚特有的温热气息。郝强偷偷瞄了一眼身旁沉默的人，路灯的光线在他长长的睫毛下投下一小片阴影，侧脸线条在夜色中显得柔和了些许。

这家伙……好像也没那么讨厌？

食堂里人声鼎沸。郝强豪气地打了两份西红柿炒鸡蛋，一份看起来鸡蛋先炒，色泽金黄分明；另一份汤汁浓郁，西红柿几乎化在了里面。

他将盘子放在桌上，充满期待地看着赛飞：“请，赛飞同学，用你的科学精神，品鉴一下！”

赛飞拿起干净的勺子，分别从两份菜里取了一小点，仔细品尝，表情严肃得像在分析化学成分。

“这份，”他指了指鸡蛋分明的那份，“鸡蛋口感滑嫩，有锅气，但西红柿风味融入不足。另一份，西红柿风味突出，但鸡蛋部分区域因久煮略显老韧。”他放下勺子，得出结论，“实践初步验证了我的理论，存在风味与口感的权衡。理想状态需要更精确的火候控制。”

郝强听得一愣一愣的，忍不住笑了：“吃个饭而已，不用这么严谨吧？你觉得哪份更好吃？”

赛飞似乎被这个问题问住了，他看了看两份菜，又看了看郝强带着笑意的眼睛，迟疑了一下，才说：“……后面这份。”

“看吧！”郝强顿时眉飞色舞，仿佛赢得了什么重大胜利，“汁多才下饭！感觉至上！”

赛飞没有反驳，只是默默地将那份汤汁浓郁的西红柿炒鸡蛋拉近了自己一些。

这个细微的动作，让郝强心里莫名地动了一下。

晚上回到宿舍，郝强破天荒地没有立刻瘫倒，而是坐在书桌前，翻开了那本被他冷落了好几天的《传播学概论》。

赵小宇打完一局游戏，凑过来惊奇道：“哟，太阳打西边出来了？强哥开始发愤图强了？是被赛飞大神刺激得终于意识到知识的力量了？”

郝强头也不抬，哼了一声：“你懂什么？我这叫精准定位，查漏补缺！下次，我一定要在他的逻辑领域里，打出漂亮的传播学反击！”

他说得斗志昂扬，但只有他自己知道，当他翻开书本时，脑海里闪过的，是赛飞在白板前冷静陈述的样子，是他说“可以”时微微停顿的瞬间，是他选择那份汤汁浓郁的西红柿炒鸡蛋时，那一点点不自然的迟疑。

一种陌生的、酥酥麻麻的情绪，像初春的藤蔓，悄无声息地缠绕上他的心脏。

他好像……真的有点不对劲了。