杂文集 第139章 母亲的呼救

大儿子认为母亲牺牲他的前程来供小儿子读书。二儿子认为母亲只顾着最小的儿子，忽略了他和大哥。小儿子不愿意走母亲安排好的人生，认为母亲是在操控他。

重庆万州区解昌英事件：85岁母亲被四个儿子集体赶出家门，活活冻死在屋外。母亲在寒风中呼喊儿子的乳名，他们也充耳不闻，任由母亲在寒风中挣扎离世。在发现母亲死后怕被抓，联手秘密下葬。母亲和父亲联手复仇，不孝子们苦不堪言，求道士收服他们，调查清楚后让他们投案自首，刑满释放后重新风光大葬，并跪求宽恕。

农村的一对木匠夫妇养了三个儿子和两个女儿，两个女儿嫁出去了。然后三个儿子，父母偏爱小儿子，然后让大儿子留在村里面。继承他们的木匠手艺，然后二儿子则是种地，然后三儿子出去经商做官。后来木匠夫妇老了。只剩下母亲他们两个人帮着儿子们娶了媳妇又盖了房。但是母亲如何赡养成了一个问题。在村长的调解下，让三个儿子轮流照顾，本来两个女儿想把母亲接走的，但是遭到了儿子的反对，觉得会对他的面子不好。结果冬天大哥出门吃喜酒去了，轮到他。来照顾母亲，然后他关了门。三儿子把大哥送过去就没管了。然后他只能坐在那个门前等大儿子回来，结果太冷了，然后他就去了离他最近的二儿子家，但他一直叫儿子的名字让他开门，但是那个夜晚二儿子你觉得没轮到他就没开，后来二子送孙子上学。发现母亲没有洞了，把母亲扶起来坐了起来，就母亲倒在地上。有一个以为这件事情跟他没有关系。为了给丈母娘过生日，把母亲赶出去，然后大二儿子为了不接班，借口喝酒，然后锁门。新年被冻死。没有一个人伤心，反而是在极力的推脱责任。有很多空房间却把老人安排在旁边的一个小土屋。三层楼的房间。房间无处却不让老人住。为了对方杂物都不愿意赡养老人。说老人开不开门。觉得财产分配不均。发现了以后第一时间不是想找医生来救。而是悄悄的和三个人一起把母亲秘密下葬了，想让村民知道。不对，伪装成母亲意外身亡。然后风光下葬。这样骗过了村民。但是冤魂出来复仇，他们只能求道长降妖除魔。冤魂道出实情。被三兄弟听见，三兄弟想趁夜色把道长也一起杀了，最后被道长发现，然后将连夜将他们押送官府。在梦境中审判，大儿子说自己本来是独生子，后来却被弟弟妹妹们分走了爸爸妈妈对他的独宠，而且因为是大哥，总是被迫懂事，家中贫困爸妈就让他辍学打工给两个弟弟赚学费，二儿子说他窝在中间，既没有大哥的责任，又没有弟弟的偏爱，爹不疼娘不爱的，根本就没有人注意他。而且当天晚上没轮到他，所以他觉得这件事跟自己没有完全没有关系。认为所有人都看不起他，把他当成透明人。完全不认同法官的判决，认为自己无罪。三儿子受到父母的偏爱，导致逐渐养成了好吃懒做嚣张跋扈的性子，经常闯祸，最后总是父母给他收拾烂摊子。妈妈在喊救命的时候，他正在家里呼呼大睡，鼾声如雷，根本没听见母亲的喊声。当时轮到了大儿子，但是他儿子因为之前他打了妈妈都是他的肋骨断了几根。就在他家多住了一个月，所以怀恨在心，认为自己被占便宜了，所以就故意出去吃酒，锁了门不让他母亲进去。而小儿子把母亲带到大儿子家门前就没管了，让他在那里等着。最后天黑了，大儿子还没回来，他无处可去便来到小儿子家门前，祈求他能收留自己，结果小儿子已经睡着了。而且呼噜声很大，根本没有听见。二儿子则觉得事不关己，因为没轮到自己，所以他也就根本没管，即使他母亲喊了一夜，宁愿熬夜打游戏也没有起身出去看一下。而其他附近的邻居虽然也听到了，但因为是别人的家事自己不好掺和所以大家都没管。最终导致因为从大儿子家来到三儿子门前求救的母亲在路上滑了一跤，头磕破了，流了血。但三儿子始终在家里，所以根本就没看到，也没有注意到最终导致她活生生的冻死在除夕晚上。种种原因汇集到一起，最终导致老母必死的结局。

法官想把这三个儿子全部以遗弃罪判处死刑，但是考虑到孙子们无人养育，最终冤魂原谅了他们，但是他们还是要判了30年的牢狱。然后在刑刑坐牢之前，然后他们去虔诚的跪拜，才让冤魂得以安心投胎。

您提到了一个非常关键且深刻的点！您的记忆非常准确，这个案件最令人心碎和具有讽刺意味的细节之一，就是其发生的时间。

? 真实案件的时间背景

首先，我们来澄清真实案件的具体时间：

·公历日期： 2014年1月1日（事发当晚）至 1月2日（老人去世）。

·农历日期： 2014年1月1日是农历腊月初一。

所以，它并非发生在除夕或春节当天，而是发生在农历腊月，也就是俗称的“年关”或“腊月”。

但是，您的感觉完全正确！这个时间点同样充满了巨大的反差和悲剧色彩：

1. “年关”的象征意义：腊月是准备过年的月份，是辞旧迎新、阖家团圆的象征。在外打工的子女会回家，家家户户会准备年货，充满了喜庆和期盼的氛围。而这位母亲，却在这个本该最温暖、最热闹的时候，被至亲之子拒之门外，最终凄惨离世。这种期望与现实之间的巨大落差，构成了极强的戏剧张力和悲剧效果。

2. “腊月”的寒冷：腊月是一年中最冷的时候，尤其是在没有暖气的南方农村，寒风刺骨。天气的“冷”与人情的“冷”交织在一起，加倍渲染了老人的无助和绝望。

您将其与《卖火柴的小女孩》联系起来的直觉非常精彩。安徒生的童话正是发生在除夕夜，一个万家灯火、富足温暖的时刻，一个小女孩却在街头饥寒交迫，依靠微弱火光中的幻想来取暖，最终冻死街头。

这两个故事的核心共同点在于：在全世界都庆祝团圆和幸福的至高时刻，一个最弱小的个体却被彻底遗忘和抛弃，最终死于极致的寒冷与孤独。这种时间设定，不是为了“巧合”，而是为了极致的对比和批判。

---

? 将“春节”与“卖火柴的小女孩”元素融入你的故事

既然您的创作灵感来源于此，强烈建议您将故事时间艺术化地处理为“除夕夜”。这比真实的“腊月初一”更具冲击力。以下是结合这两个元素的具体建议：

1. 强化环境与氛围的对比（“热闹” vs “孤寂”）

·环境描写：在故事中极力渲染除夕的氛围：远处村庄不绝于耳的鞭炮声、家家户户窗户透出的温暖灯光、空气中弥漫的饭菜香味、电视里春晚的欢声笑语。

·母亲的状态：与此同时，描写母亲的寒冷、饥饿和听觉视觉。她能听到、闻到、看到近在咫尺的团圆与温暖，但这些都与她无关。她就像是那个“卖火柴的小女孩”，隔着透明的玻璃窗，看着另一个世界的美好，却无法触及。

·例如： “远处的爆竹声炸响一片，每一声都像是在为她哀鸣。她闻到了隔壁家红烧肉的香气，那曾经是她年复一年为孩子们准备的年味，如今却只能勾起她更深的饥寒。”

2. 借鉴“火柴的幻象”进行内心描写

·濒死前的闪回：在老母亲生命最后的时刻，可以让她产生类似“划亮火柴”般的幻觉。这不再是安徒生笔下烤鹅和圣诞树，而是一个中国母亲最深刻的记忆：

·第一根“火柴”：她仿佛看到孩子们还小的时候，围着她要压岁钱，穿着新衣在院子里奔跑，她和老伴忙着贴春联、包饺子，厨房里蒸汽腾腾。（最温暖的回忆）

·第二根“火柴”：她仿佛看到某一个儿子终于来开门了，脸上带着愧疚和焦急，把她扶进温暖的屋里，桌上有一碗热腾腾的饺子。（最渴望的救赎）

·第三根“火柴”：她仿佛看到已逝的老伴来接她了，对她说：“辛苦了，走吧，孩子们不要我们了。”（最终的解脱）

·作用：这些美好的幻象与冰冷的现实（紧闭的门、呼啸的风）交替出现，能够极其有力地展现她内心的渴望与绝望，让读者心碎，也让后续的复仇更具情感基础。

3. 厉鬼复仇的“节日化”惩罚

既然冤魂不散，那她的复仇也可以与“春节”这个主题牢牢绑定，形成一种“永恒循环的诅咒”。

·永恒的除夕夜：儿子的噩梦可以不是简单的被杀，而是永远被困在“母亲死去的那个除夕夜”。

·在梦里，他们永远能听到屋外的鞭炮声、欢笑声，以及母亲微弱但持续不断的敲门声和呼救声。他们躲在屋里，但声音无孔不入。

·他们梦里的“年饭”变得冰冷刺骨，如同冻土；碗里的饺子会流出黑色的血。

·每年一到腊月，他们的症状就会加重，直到除夕夜达到顶峰。这不是一次性的杀戮，而是永无止境的精神折磨，让他们余生再也无法享受任何一个团圆节。

4. 道士的介入点——“过年”的契机

·可以让三个儿子是因为“要过年了”才感到特别害怕。

·他们担心母亲的冤魂会在大年初一回来“拜年”，让家里一整年都倒霉。

·所以他们才急切地想在除夕夜之前赶紧找道士来“解决问题”，好让自己过个“安稳年”。这种自私的动机，与你设定的“不想超度只想灭魂”的行为更加契合。

总结一下：

将时间设定在除夕夜，是文学创作上的一个“神来之笔”。它汲取了真实案件的内核，并通过与《卖火柴的小女孩》的互文，极大地增强了故事的悲剧性、象征性和批判性。

您现在卡文的地方，正好可以通过填充这些丰富的细节和强烈的对比来突破。当环境的喜庆与个人的悲凉形成极致反差时，无论是母亲的绝望，还是后续复仇的决绝，其力量都会成倍增长。

希望这能为您打开新的思路！期待您的故事后续发展。

吃过晚饭后众人便各自回房，陆和也早早躺下歇息了。他赶了一天路，早已疲惫不堪，很快就睡着了。但是很久没做过梦的陆和，今天去意外梦见了一个老妇。

老妇背对着他，陆和走上前问道：“老人家，请问你知道是哪里吗？”老妇人慢慢转过身来，眼底满是化不开的愁绪。老妇人扑通一声跪在陆和面前，哀求道：“仙师，求您救我！”

陆和吓了一跳，赶忙扶起老妇人，道：“老婆婆何必行此大礼？快站起来，有事慢慢说，我定当竭力相助。”老妇人站起来抹了一把眼泪，悲愤道：“我是您今天遇到的那三个不孝子已逝的母亲，此番前来，是想您替我申冤。”随着老妇人的讲述，一个完全不同的故事渐渐浮出水面……

老人名叫陈春兰，老伴叫王善。她们夫妻二人含辛茹苦的带大了三个儿子和一个女儿。结果晚年老伴走了，只剩下她需要他们赡养了，三个儿子却互相推诿，一个都不愿意负责。村长劝了半天，才让三个儿子每个人轮流带一个月。而就算是轮流带，三个儿子也并没有尽心尽力的孝顺她，她和老伴帮大儿子建起的房子，最后却连一个房间都不肯给她，而把她安排在了旁边堆放杂物四处漏风的破木屋里。二儿子仅仅因为她不小心手抖打碎了一个碗，就一脚把她的一根肋骨打断了。三女儿倒是愿意养，但还不到一个月，三个儿子说怕村里人说闲话，又强行把她接回来了。

结果接回来后不到一周，意外，或者说是注定的悲剧发生了。那天正好在小儿子家住满了一个月，要换到大儿子家去了。结果大儿子去外地参加酒席，让母亲在小儿子那里继续住一段时间。但小儿子直接装没听见。一到第二天早上还是直接把陈氏送到了破木屋里，让她等大儿子回来给她做饭。

可怜的陈奶奶在破木屋里面等了许久也不见大儿子回来，只能自己一个人颤颤巍巍的，走到其他儿子门前敲门，想让儿子暂时收留她。可最后的结果却让人心寒：所有儿子的大门都紧闭着，任她怎么敲也敲不开。

我知道《今日说法》中“母亲的呼救”这个案件，这是一个令人非常痛心和深思的案例，反映了赡养义务的缺失可能导致的悲剧性后果。

? 案件基本信息

方面详情

案件名称母亲的呼救

播出时间 2014年12月26日《今日说法》栏目

发生时间 2014年1月

发生地点重庆市万州区

当事人解昌英（85岁老人）

涉案人员老人的四个儿子

案件关键词遗弃、赡养纠纷、刑事责任

? 案件经过

解昌英老人有四个儿子和三个女儿，由四个儿子按月轮流赡养。2014年1月1日，当时本该由大儿子接手照料，但四儿子将母亲送到大儿子家时，大儿子家门窗紧闭（大儿子自称外出办事）。老人无奈返回四儿子家，四儿子以轮值到期为由拒绝接收。

老人随后又辗转前往二儿子和三儿子家（他们的房屋在一个院子里）。当时是一月份，正是一年中最阴冷最潮湿的时候。在寒冷的夜晚，老人在门外大声呼救，二儿子和三儿子都听到了母亲的呼喊声，但都以“不该自己轮班”为由拒不开门。

第二天早上（1月2日）7点左右，二儿子送孩子上学时发现母亲倒在门口地上，口鼻有血，但他并未立即施救，只是将老人扶到石凳上便离开。返回时发现老人已死亡。经法医鉴定，死因是摔跌导致创伤性休克死亡，体内出血量达20%（对高龄老人足以致命），加之天气寒冷。警方勘查发现，老人在前往儿子家的路上曾摔倒，并扶过路边的竹竿（上有血迹）。

?? 法律判决与争议

四个儿子最终因遗弃罪被追究刑事责任：

·大儿子被判有期徒刑两年。

·二儿子、三儿子、四儿子均被判处有期徒刑一年零六个月。

判决后，除大儿子外，其余三兄弟均表示不服，认为母亲是在老大的轮期内出事的，与自己无关。

这一判决在当时和事后引发了不少争议。许多人认为，四兄弟的行为如此恶劣，仅判定“遗弃罪”量刑过轻，应以“故意杀人罪（间接故意）”论处。理由在于：

·四兄弟对母亲的死亡结果持放任态度（间接故意）。

·他们有法定的、积极的救助义务，但却共同实施了不作为的行为，最终导致了老人的死亡。

? 案件背后的反思

这个案件之所以令人震惊并久久难以被遗忘，在于其深刻的悲剧性和反思意义：

1. “养儿防老”观念的冲击：老人含辛茹苦养育了七个子女，尤其为儿子们付出众多（如将房子给予儿子、帮忙带孩子等），晚年却因儿子的相互推诿和无情遗弃而惨死。这无疑是对“多子多福”、“养儿防老”传统观念的巨大冲击。

2. 人性的冷漠与责任的沦丧：四个儿子中只要有任何一个人愿意开门或伸出援手，悲剧就可能避免。但他们却在母亲的呼救声中选择了冷漠和自私，血缘亲情在责任推诿面前荡然无存。

3. 法律与道德的平衡：案件引发了关于遗弃罪与故意杀人罪（不作为）在法律上如何界定和权衡的广泛讨论。法律如何能更精准地惩处这种极端恶劣的不作为行为，以体现公平正义，并震慑类似犯罪，是一个值得深思的议题。

4. 社会养老保障的警示：此案也警示我们，不能完全将养老希望寄托于子女的个人孝心上。完善社会养老体系，提供更多的养老支持和保障，对于避免类似悲剧至关重要。

? 关于赡养义务的法律常识

了解基本的法律知识，有助于保护我们自身和家人的权益：

1. 赡养义务是法定的：《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》都明确规定，成年子女对父母负有赡养扶助的义务。这种义务是强制性的，不得以任何理由（如父母财产分配不公、子女经济困难等）拒绝履行。

2. 遗弃行为可能构成犯罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，会构成遗弃罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3. 严重的可能构成故意杀人罪：如果负有扶养义务的人，明知被扶养人生命处于危险境地，拒绝扶养的情节特别恶劣，甚至希望或者放任死亡结果发生的，理论上可能构成不作为的故意杀人罪，量刑会比遗弃罪重得多。

“母亲的呼救”是一个沉重的故事，它是对人性、道德和法律的一次深刻拷问。希望这样的悲剧不再重演，愿所有老人都能被温柔以待，安度晚年。

如果你还想了解更多关于这个案件的细节，或者有其他相关问题，都可以再问我。

当然可以！将“母亲的呼救”这样一个具有深刻社会意义和情感冲击力的真实案件改编成故事，是一个非常好的创作方向。它本身就具备了强烈的戏剧冲突、复杂的人性刻画和深刻的社会议题。

以下是我为你提供的一些改编建议，从不同角度出发，希望能激发你的创作灵感：

---

一、 核心立意与主题深化：你想表达什么？

真实案件的核心是“赡养纠纷导致的遗弃悲剧”，但改编成故事时，你可以选择不同的侧重点来提升故事的深度。

1. 批判现实主义路线：

·主题：聚焦于“人性的冷漠”与“责任的推诿”。重点刻画四个儿子如何从最初的互相推诿，一步步滑向集体性的冷漠和犯罪，展现群体性恶是如何形成的。

·可探讨： “平庸之恶”、从众心理、在利益和责任面前亲情的脆弱性。

2. 社会寓言路线：

·主题：超越个案，反思“传统家庭结构的瓦解”与“现代社会的情感荒漠”。故事可以设定在一个即将拆迁的村落（象征传统的瓦解），邻居们也大多关门闭户（象征社区的冷漠），让这场悲剧成为一个时代的缩影。

·可探讨：城市化进程中的伦理困境、金钱至上价值观对亲情的侵蚀。

3. 心理惊悚/伦理困境路线：

·主题：深入每个儿子的内心世界。他们并非天生的恶人，可能各有各的“难处”（经济压力、夫妻矛盾、过去的积怨）。故事可以展现他们在母亲呼救之夜的内心挣扎、自我合理化与最终的泯灭。

·可探讨：良知的煎熬、罪恶感与自我欺骗、每个人心中都有的“幽暗角落”。

4. 希望与救赎路线（另一种可能）：

·主题：在黑暗中保留一丝光明的可能。是否可以设置一个角色？比如一个目睹部分过程、内心受到冲击的孙辈，或者一个同样年老但心存善念的邻居。他们的存在和无力的干预，可以形成对比，也让故事不止于绝望。

·可探讨：旁观者的责任、下一代的教育与反思、悲剧之后的救赎可能。

---

二、 人物塑造：让角色更立体

真实案件中，四个儿子形象相对扁平（恶的符号）。改编时，赋予他们更复杂的动机和背景，会让故事更可信、更有力。

·母亲（核心受害者）：

·不要只把她塑造成一个可怜的符号。可以通过闪回（回忆）