象牙塔幽灵 第1章 你的声音

七月上旬，春季学期的末尾。

贺教授连夜批卷，挂了班上一半的学生。

这学期教的本科生笨得出奇、懒得离谱，贺教授上课上得生无可恋。

其他中年男人下班了，在地下车库呆着玩手机，逃避家务；贺教授下课了，窝在办公室熬夜写论文，安抚自己几近破碎的玲珑学者心。

怎么会这样？他望着无边的长夜，陷入沉思，冰洋大学不是国内最好的大学吗？十八岁的年纪不是最好学的时候吗？学生们为什么一上课就犯困，晚上都干嘛去了？

他倒是从来没想到，也需要从自己身上找找原因。

还好，马上放暑假了。

此时贺教授神清气爽，驾车赶往学校，准备最后检查一遍论文，今天就投给《社会学研究》。

哦，还得先去趟院长办公室，约的上午十一点半。

马院长很少叫贺鸣云去办公室，就像老师很少请尖子生家长。他贺鸣云就是这样的天之骄子，带给院长的只有荣誉，从不让院长操心。

贺鸣云猜测，八成是哈佛大学的访问学者名额下来了。

其实他就随手申请了一下而已，没办法，成功人士就是这样，平A就能扫boss，在学术界披荆斩棘、喜讯连连。

*****

依着惯例，贺教授点开播客，边开车边听。

精英教授风格如此，蹲马桶都不忘深度阅读一篇论文（必须是C刊，最好是英语发表），不能浪费生命中的一分一秒。

贺教授治学严谨，眼里容不得一粒沙子。

学生作业引用不全，杀。

学术论文格式不对，杀。

就连娱乐性质的播客，也必须做到有依据、有逻辑、有思辨、有深度，贺教授才会勉强一听。

——现在这档播客《冥思甜想》，就很合他胃口。

主持人汪汪主修社会学，斯坦福大学博士毕业，铁血学院派，说起来还是他校友。

汪汪选题犀利，眼光独到，还拥有强大的人脉，周敏、周雪光、桑德尔这些顶尖学者都做过《冥思甜想》的嘉宾。

上期预告说这期会聊韩炳哲的“爱欲之死”与“倦怠社会”，贺教授很感兴趣。

贺鸣云最烦韩炳哲这类网红学者，只会哗众取宠、故作高深，收割大众的钱包和注意力。

他倒要听听，学院派精英汪汪，怎么把这个学术骗子喷得体无完肤。

*****

节目开始，汪汪介绍本期嘉宾：

“听众朋友们大家好，本期《冥思甜想》很荣幸邀请到江无远教授。”

谁？贺鸣云趁着红灯在喝茶，没听清。

“江教授是冰洋大学新闻与传播学院的老师，主要研究方向为社交媒体舆论热点、网络新闻传播效应。两年前，江教授开始做自媒体，大受欢迎，目前视频号粉丝已经超两百万。今天我们就和江教授一起，聊一聊韩炳哲和他的哲学观点。”

这回听清了，贺鸣云一个急刹车，纵享加速度10米每秒平方的推背感。

“谁？江无远！？”

——江无远，女，29岁，冰洋大学新闻与传播学院讲师，本学期主讲公共选修课《新媒体导论》《社交媒体创意传播》，研讨课《社交媒体中的优绩主义陷阱和精英叙事偏差》，去年的“最受学生欢迎十佳教师”之一。

毕业院校倒还勉强过得去，也算他半个校友。但其学术成果存疑，反正贺鸣云没在官网简历上看到什么像样的发表。这种人却被学校当个宝捧着，贺教授痛心疾首，大学什么时候成选秀101了？

——简而言之，是贺鸣云看不上的同事。

顺势介绍下贺教授：

贺鸣云，男，34岁，冰洋大学社会学院副教授、博士生导师，本学期主讲本科生必修课《社会调查与研究方法》，研究生专业课《社会统计学》《集体行为与社会运动》，门下带着两名博士生。

——简而言之，和江无远正相反，精英，学院风，隔壁家小孩，不整那些虚的，每天都在为学术界做贡献。

*****

贺鸣云没第一时间调台，绝不是对江无远有什么兴趣，纯粹是想听听她要怎么贻笑大方。

汪汪先简单介绍了韩炳哲：“韩炳哲是现在很受关注的哲学学者，著有《倦怠社会》《透明社会》《他者的消失》《爱欲之死》等。和传统学术著作不同，他的书销量和讨论度都非常高。”

江无远补充：“大家听书名就知道，韩炳哲研究的都是社会热点问题：内卷、焦虑、孤独、自我封闭、社交媒体。所以非常容易引人共鸣。”

“江教授觉得，除了选题切中要害，在大众传播方面，韩炳哲还有什么突出的优势？”

“韩炳哲是哲学家，但他写的东西远超哲学范畴，涉及社会学、心理学、传播学、艺术批评等等，是很典型的跨学科研究成功案例。他把晦涩的西方当代哲学概念，深入浅出揉碎了，融进我们当代的叙事中。简单说，就是会抓热点，接地气。”

贺鸣云冷哼一声。看看，网红就是这样，靠调侃和靓嗓来迷惑受众，其实根本没内涵。

“打个比方，我写《论福柯的“规训社会”》，可能无人问津；但我要写《为什么请了病假，我还是忍不住秒回钉钉消息？》，那妥妥百万阅读量吧？”

贺鸣云又冷哼一声。请假了难道就不管工作了？钉钉消息当然要回啊。

汪汪笑：“《为什么请了病假，我还是忍不住秒回钉钉消息？》，我还挺想拜读的。听说江教授把韩炳哲的书都读了？”

江无远开玩笑：“是啊，学生逼我读的。你猜他们怎么说？他们说老师，知道您不爱看书，这个人的书您一定要读一读，字儿少，跟名言警句大全似的，不难懂。”

汪汪大笑。

贺鸣云冷笑。瞧瞧，贵为大学老师，居然不以为耻反以为荣。冰洋大学真是江河日下。

江无远接着说：“这也是韩炳哲受欢迎的原因之一，他的写作风格降低了阅读门槛。而且他批判正能量、优绩主义，正中年轻人下怀，所以吸引了很多大众读者。”

这话说得倒没错。贺鸣云也捏着鼻子看过一本韩炳哲，与其说是学术论文，不如说是哲学散文。哼，也就是迎合了年轻人的喜好，才这么受欢迎。

汪汪指出：“批评韩炳哲的声音也不少。”

江无远表示同意：“没错，一类是批评他的学术研究手段，韩炳哲的研究偏碎片化，缺乏系统性论证，归因单一；另一类是批评他的悲观主义，他的分析总是集中于问题本身，总结很深刻，但几乎没有任何建设性意见。”

“听起来你似乎也不喜欢韩炳哲啊？”

江无远马上澄清：“那没有，我一个名不见经传的小老师，著作还没韩老师一半多呢，岂敢造次？”

两人一起大笑。

江无远正色道：“其实我很尊重韩炳哲的工作。中国政法大学的罗翔教授，应该有不少朋友知道他吧？网上流传着很多他讲的刑法案例，非常幽默生动。法学界当然也有对他的批评，认为他把严谨复杂的刑法娱乐化、简单化了。”

“确实，我们外行看热闹，但法学研究是非常严谨和严肃的。”

江无远反客为主发问：“汪汪觉得，为什么罗翔老师会如此出圈？”

“嗯……类似韩炳哲的深入浅出，罗翔用生动的案例和幽默的表达传递法学知识，打破了专业壁垒。”

“没错。我补充一点，我们说韩炳哲、罗翔讲的东西简明易懂，其实只是相对于严肃学术而言。在泛娱乐化的环境里，他们已经算是有态度、有深度了。这种平衡和反差具有很强的传播号召力，比如年轻人会觉得，分享罗翔的视频能体现我聪明且心怀正义，读韩炳哲能体现我爱思考、不从众，这是一种社交货币，会在圈子里越传越广。”

汪汪接茬：“你提到罗翔这个案例很好，韩炳哲、罗翔，包括齐泽克，可以说是大众的学术爱豆，怎么说呢……”

汪汪琢磨着措辞，江无远心领神会：“他们的人设都很不错。”

汪汪打了个响指：“对！会立人设，这个很重要。”

“韩炳哲是冷峻犀利的思想家，罗翔是幽默谦卑的好老师，齐泽克是口若悬河的叛逆者。数字媒体时代，知识网红的兴起是必然的，要在万千网红里脱颖而出，必须有让大众印象深刻的人设标签。”

汪汪开玩笑：“江老师有两百多万粉丝，也算网红了。你的人设是什么？”

贺鸣云皱了皱眉。聊得好好的，汪汪问这个干嘛？

本来现在“网红”这个词就暗含贬义，在以学术成果论成败的大学圈子里，说一个年轻老师是网红，几乎是指着鼻子阴阳怪气ta了。

他确实是腹诽过江无远这类同事学术成果拿不出手，在电梯里碰见了也懒得跟他们打招呼，怕被传染不学无术的毛病。

但他至少不会面刺他人之过呀。

出乎意料，江无远发出一阵爽朗的笑声：

“不敢碰瓷几位大佬。听众朋友们别误会，刚刚聊的几位已经是很会做学术的顶尖人才了，只不过学术圈里神仙打架、各占山头，非要分出个高下，S级上面还有SS级。汪汪也是S级往上的学术大牛，我看你比韩炳哲厉害，你不仅写书，还做播客，而且比他乐观，你是爱与希望的S级。”

汪汪也笑：“捧杀无效啊。”

江无远继续说：“我呢，读博的时候就知道自己对搞学术没兴趣了，我喜欢的就是教书，喜欢和学生、网友们互动。”

汪汪捧场：“江老师稍一发力，已经收获两百万粉丝！”

又是一阵毫不做作的笑声，听得人也身心舒畅。

“没错，所以，我的人设就是——学术大佬的带路人。希望我的课能让更多人对新闻学、传播学和社会热点问题感兴趣。两百多万粉丝，总能出两百个学术大牛吧，总能出两百个社会活动家吧？”

汪汪指出：“教出两百个学术大牛，可比自己发表两百篇论文带劲。”

江无远笑着说：“正是。以后为师的墓志铭就写：这里长眠着一位园丁，她精心培育了千万朵花，有玫瑰，有雏菊，也有小野花，千姿百态，各有风韵。在这个花园里，她度过了幸福、圆满的几十年。”

贺鸣云琢磨着她说的，若有所思。

直到被交警拦下。

靠，闯红灯了。

呼吁全世界打工人团结起来，请假了坚决不回钉钉消息！

作者有话说

显示所有文的作话

第1章 你的声音