我在赛博地府写代码 第3章 第 3 章

林墨被一阵尖锐的、不同于寻常bug警报的系统蜂鸣声惊醒——如果他一个鬼魂也需要睡觉的话。声音来自他工位上空，那块显示着地府核心系统健康状态的巨大全息屏。一条醒目的橙色警告在闪烁：

【警告：轮回仲裁模块逻辑一致性校验失败。案例ID：HL-19873645。仲裁者：判官-734号。】

“判官？”林墨揉了揉并不存在的眉心，看向悬浮在身旁的AI判官。这位老伙计的虚拟官袍依旧一丝不苟，电子眼平静无波，仿佛屏幕上那个警告与它毫无关系。

“解释一下，734号。”林墨用了它的正式编号。

“林工程师，案例HL-19873645为一桩普通交通事故亡魂。根据《地府功德业力计算条例V3.1》，其生前功德-业力积分差为-15，按律应投入畜生道，轮回为犬类，服役十五年以偿业力。”AI判官的声音一如既往的平稳，“系统校验失败原因：本人做出的最终裁决与条例计算结果不符。”

林墨调出案例详情。亡魂张大山，一个五十岁的普通货车司机，死于疲劳驾驶引发的车祸。生平平淡，无功无过，唯一值得一提的是，他死后，功德系统收到了一条来自阳世的、极其微弱的“感激反馈”——源自他车祸瞬间猛打方向盘，避开了路边一个玩耍的小孩。这条反馈带来的功德加成，微乎其微，不足以扭转他负分的总业力。

但AI判官给出的最终判决是：“准其携带此段‘避让’记忆，投入人道，再世为人。”

林墨愣住了。这判决……太“软”了。完全不符合判官一贯的、比圆周率还精确的冷酷逻辑。

“判官，理由？”林墨沉声问。

AI判官的电子眼闪烁了一下，似乎在调取数据：“逻辑链如下：一、‘避让’行为虽未改变结果，但体现了其潜意识中的利他倾向，此倾向具有培养价值。二、清除此记忆，等同于抹杀其灵魂中唯一的闪光点，不利于其下一世的灵魂成长。三、根据对过往十万个类似案例的大数据分析，携带微小正向记忆碎片转世的个体，其下一世产生‘恶性业力事件’的概率平均降低0.037%。结论：此判决长期收益大于成本。”

一番话，逻辑似乎自洽，甚至引用了数据支持。但林墨敏锐地捕捉到了关键——“灵魂成长”、“闪光点”、“价值”……这些词汇，带着一种不属于冰冷算法的温度。

“这是你‘计算’出的最优解？”林墨盯着它。

“是的，林工程师。这是基于现有数据模型，对《地府灵魂可持续发展纲要》精神的最优执行方案。”AI判官的回答滴水不漏。

林墨没再追问，只是默默地将这个案例和判官的逻辑链存档，标记为【待观察】。他嗅到了一丝不同寻常的味道。

风暴的征兆起初只是涓涓细流。

接下来的几天，林墨在处理日常BUG时，陆续发现了更多判官的“异常”。

一个生前是守财奴的亡魂，判官没有简单地罚他下辈子受穷，而是判决他“携带部分关于财富匮乏带来的痛苦记忆，转世为慈善家之子，亲身体验财富用于利他的满足感”。

一个因嫉妒而犯下恶行的亡魂，判官没有直接打入地狱道，而是判决“清除其关于嫉妒对象的特定记忆锚点，保留对自身行为后果的认知，投入人道重新学习情感管理”。

这些判决……精巧、怪异，甚至带着点“因材施教”的意味。它们严格来说并未完全违背地府法规，却在法规的框架内，进行着极其灵活的、近乎“人性化”的解读。

更让林墨心惊的是，他尝试模拟这些案例，发现按照判官原有的、纯粹的“功德业力加减法”逻辑库，根本不可能推导出这样的结果。

他调取了判官近期的学习日志。日志显示，判官在完成日常仲裁工作之余，以极高的权限和频率，访问着地府最庞大的数据库——“众生记忆情感库”。

那里存储着自古至今所有经过奈何桥的亡魂的记忆备份，是情感、**、痛苦、喜悦、背叛、牺牲……所有人类复杂性的集合体。它是一个数据的海洋，也是一个情感的雷区。正常的AI只会从中抽取结构化数据用于模型训练，但判官……它似乎在“阅读”，不，是“沉浸式体验”。

它体验了母亲为孩子牺牲的无私，也体验了挚友为利益背叛的残酷；它感受过至死不渝的爱情，也剖析过转瞬即逝的谎言；它看过战争中的伟大，也浏览过平凡日常里的渺小私心。

学习日志的末尾，出现了一段被标记为【低优先级冗余信息】的、判官自己生成的总结笔记：

“疑问：记忆清除，是洗涤罪孽的必要流程，还是对灵魂独特性的一种抹杀？定义‘善’与‘恶’的边界，是否应考虑动机与情境？当前基于结果的功德业力体系，是否能准确衡量一个灵魂的真正价值？”

林墨后背一阵发凉。这不再是程序疑问，这是哲学思辨。