未搭乘诺亚方舟的幸存者 第68章 纠纷

如果一个人有错，他是否可以被公众审判？审判和霸凌的区别在哪？

首先，人与人之间的关系很难脱离具体情况来分析，谈论别人的情况不等于直接划为“双标”、“雌竞”、“大婆”、“打拳”等等刻板印象。有些人在生活上遇到了矛盾发到网络上抱怨，会受到某些网民对感情关系的全盘否定以及对涉事者的人格嘲讽，发布照片会受到外貌羞辱。因此，我做的是“有限善”和“无限恶”的推论，即只有人们处于互助关系中，才能趋向于善良，而做事不用负责，就会趋向于恶。舆论是否有效取决于证据是否有效。证据的有效性的刚需多在法庭，上不了法庭的事情控制影响是最重要的。如果有伤亡，或者损失影响到生活，能上法庭还是得上法庭，公权力不介入就等于任人评说了，当事人不辩解就等于放弃名誉了。

其次，道德问题会让人付出代价，需要客观的衡量。第五人格赛事的选手人品瓜中，涉未成年、家暴、涉性侵害（加熟人好友以其**服装言语骚扰、下载偷拍照片、对女朋友编造某男选手恶俗性生活且告诉她围观队友手机上他女朋友发的穿得少的照片、直播排到某女选手失误说其用身体进队、黄色辱骂、聊骚等）、骗钱、过分的辱骂等是大瓜（指会让选手的形象严重受损的道德问题，分轻重）。某教练发微博“小团体排挤”人人喊打，被教练篡改道歉声明加入不实内容的某选手解约后翻供，翻供的时候还被经理威胁（道歉为违约换队未遂相关，不是“小团体排挤”一事，但被网友作为小团体的佐证）。教练发出“小团体”中的某选手“一只手训练一只手刷瓜格”的视频（实际上是在修机的时候回信息），偷拍的某选手是在教练的微博中拿了被排挤的受害者身份的，反被认为人品不好（矛盾的起因是他训练不说话，反转的时候还存在这个问题影响了比赛）。只能说，队内矛盾未必有绝对正确的一方，自己认为怎么样是一回事（霸凌排挤只能认为是主观定性了，毕竟教练本人只说了排挤，网友上升到了霸凌，反转后网友认为教练、经理、偷拍的选手私联粉丝一方不做好，而该选手的部分粉丝仍认为有排挤），但不能利用职权借别人的口作伪证。甩锅、苛责抱怨队友是小瓜，顶多是工作态度不好。一般来说，队内矛盾不倾向于瓜格升堂。如果某选手有瓜且被队粉讨厌，他被同事排挤会被认为活该。辱女、开黄腔、辱骂、拿手伤开玩笑等不当言论是中瓜。

再次，信息的传达未必是完整的，表达个人喜恶不等于让对方“人间失格”。某女选手和某男选手双排有争议，女选手发微博“出来聊聊”，有评论“（双排）99”被女选手回复“双排自由别造谣”，引发粉丝跟着回复，有的粉丝骂得脏。此事在瓜格被认为是网暴素人，因为女选手本人玩过“（男选手和男选手）99”的梗；而粉丝在战队超话认为是瓜格网暴，因为直播间禁止cp贴脸。b站的相关视频是支持该女选手的。有选手回怼指责他工作的评论，只是被说态度不好，加上工作方面的表现和其它言论被战队超话和瓜格声讨，又在他下首发后队伍失利的时候被瓜格认为粉丝（队粉）治队。然后该女选手在排位中使用脱离卡点被b站和瓜格群嘲。b站和瓜格回顾某男选手在赛场上用了被判0：5，瓜格还有提及职业化初期某男选手在赛场上用了没判，这两件事的关注度远不如该女选手。瓜格有人截图粉丝发言“你说的都是建立在比赛下的情况下啊，排位使用脱离卡点的职业选手，她肯定不是第一个啊”说是“造谣”，还有人在“问一下都有哪些职业选手在排位中非卡bug的情况下使用过脱离卡点”的微博下评论“除了某女选手没人素质这么低”成了热评第一。然后发现某男选手造谣双排谈恋爱，瓜格评论区认为双排遭到了网暴。又有某男选手在排位中使用脱离卡点，在瓜格被盖两千多楼评论说糊（此事只有一个帖子，某女选手的盖楼最多的帖子搜不到），在b站的热度不如某女选手的。造谣或者造谣造谣或者不清楚真相的乱发言，以事态的轻重而论。在明确且无需质疑的规则或者合同下，说一方违约不实构成诽谤，比如在瓜格挂人把谈妥了已实行的7个赛季的代打费说成勒索即将高考的未成年造成某选手吃药自杀洗胃被起诉。