[我觉得现阶段对女生的保护,很多时候是对涸泽而渔的资源管理]
最近总被一种说不清的感觉困住,今天终于敢把它说出来:我总觉得,现在很多地方对女生的 “保护”,根本不是出于对我们作为 “人” 的尊重,更像是一种避免涸泽而渔的资源管理策略。
就像小时候看到过的 “关爱女童” 公益广告,台词是 “每一个女孩都是未来的妈妈”。当时只觉得别扭,现在才懂:这份 “关爱” 从来不是因为女童本身值得被呵护,而是默认她未来要承担生育功能 —— 保护她,不过是为了让这份 “预备役生育资源” 能顺利长大,日后好发挥 “价值”。
还有那些看似善意的提醒:“女孩子要注意安全”“别太晚回家”“找份稳定的工作顾家更合适”。听起来是为我们好,可细想就会发现,这些 “保护” 从来没问过我们想不想晚归、想不想拼事业,只是在规训我们要成为 “安全、可控、能持续产出价值” 的资源。就像禁渔期护着小鱼,不是心疼鱼,是怕把大鱼捞光了,以后没得吃;现在护着女孩,也不是尊重她的人格,是怕 “资源” 耗竭了,未来没人当媳妇、做母亲、承担家庭和社会的细碎劳作。
更讽刺的是,连对女性贡献的肯定,都绕不开 “资源价值”。比如战后评价女性的付出,会强调她们 “为人口恢复做了巨大贡献”;宣传女性健康,重心永远落在 “优生优育”“保障母婴安全”;就连职场上的 “性别倾斜”,也常被解读为 “保护生育期女性,避免劳动力断层”。我们的价值,从来没被看见本身,只被换算成了能为社会、为家庭提供的 “功能”。
这种 “资源管理式保护” 像一张温柔的网,把我们困在预设的角色里:要懂事、要顾家、要牺牲、要成为 “合格的母亲”“体贴的妻子”,却很少有人告诉我们,你可以只做你自己,可以有不生育的自由,可以有拼事业的野心,可以在遭遇伤害时理直气壮地要求惩戒施害者,而不是被劝 “要懂得自我保护”。
我不想再要这种 “怕资源耗尽” 的呵护了。我想要的保护,是承认我首先是一个人,其次才是其他身份;是尊重我的选择,而非规训我的价值;是当我站出来争取平等时,有人站在我这边,而不是告诉我 “这样对资源可持续发展不好”。
希望有一天,对女性的保护,能真的因为 “我们是人”,而不是 “我们是有用的资源”。