A与B的对话 第105章 番外（三）我的自述

A：“最近听说离婚冷静期又延长了，你觉得这政策真的有用吗？”

B：“你觉得呢？是能挽救婚姻，还是纯粹给离婚添堵？”

A：“我觉得挺矛盾的，一方面确实有人冲动离婚，另一方面又觉得这是限制自由。”

B：“那咱们就掰开了揉碎了聊聊，离婚冷静期到底有没有必要？它真能提高结婚率吗？”

A：“官方说法是，离婚冷静期是为了防止‘冲动离婚’，给夫妻一个缓冲期。”

B：“听起来挺合理，但现实真的这样吗？”

A：“难道不是？有些人吵架上头，第二天就去民政局了。”

B：“数据说话，中国司法大数据研究院统计，73%的离婚是‘长期矛盾累积’，真正‘冲动离婚’的不到10%。”

A：“那冷静期对那10%有用？”

B：“理论上是的，但问题是——剩下90%的人被迫陪跑。”

A：“什么意思？”

B：“比如家暴受害者、长期分居的夫妻，他们早就冷静几年了，现在还要多等30天？”

A：“那确实有点……”

B：“更讽刺的是，结婚没有冷静期，离婚反而要‘冷静’——这逻辑是不是反了？”

A：“但政策实施后，离婚率确实下降了，这不说明有效吗？”

B：“离婚率下降 ≠婚姻质量提高。”

A：“怎么说？”

B：“还是用数据说话，冷静期只是让离婚变慢，不代表不离了。很多夫妻等够30天照样离。”

A：“那为什么统计上离婚少了？”

B：“因为‘离婚’被延后了，比如2021年政策刚出时离婚率暴跌，但2022年又反弹了。”

A：“那长期看呢？”

B：“‘假离婚’变少，真离婚更难，以前有人为了买房假离婚，现在不敢了；但真正想离的，成本更高了。”

A：“所以冷静期只是让数据‘好看’？”

B：“对，就像你发烧了吃退烧药，体温降了，但病根还在。”

A：“那冷静期最大的问题是什么？”

B：“它让弱势群体更弱势。”

A：“比如？”

B：“家暴受害者，他们需要的是快速逃离，而不是再等30天。”

A：“不是说家暴可以走诉讼离婚吗？”

B：“诉讼离婚平均耗时6个月，冷静期又加30天，而在这段时间，受害者可能面临更严重的暴力。”

A：“那经济弱势的一方呢？”

B：“经济控制，如果一方控制财产，30天足够转移资产、销毁证据。”

A：“还有别的吗？”

B：“心理折磨，已经决定离婚的夫妻，硬要绑在一起30天，只会更痛苦。”

A：“有人说，离婚越难，结婚的人就越多，因为不敢随便离了？”

B：“你觉得呢？你会因为‘离婚难’就更想结婚吗？”

A：“不会，反而更恐婚了……”

B：“没错！年轻人不结婚，不是因为离婚太容易，而是因为结婚成本太高、婚姻保障太低。”

A：“比如？”

B：“房价、教育、职场歧视……这些不解决，光靠‘离婚难’逼人结婚？”

A：“那为什么政策还是这样？”

B：“因为‘降低离婚率’比‘提高婚姻质量’更容易统计。”

A：“国外有离婚冷静期吗？”

B：“有的国家有，但更灵活。”

A：“比如？”

B：“韩国，离婚冷静期1-3个月，但家暴、出轨可豁免。德国，分居满1年才能离婚，但期间可申请保护令。美国，各州不同，有的无冷静期，有的需等待几天。”

A：“那我们能借鉴吗？”

B：“完全可以！分类管理：冲动离婚的给冷静期，家暴、分居多年的直接离。结婚冷静期：先试婚半年，再领证，减少草率结婚。婚姻辅导：免费提供心理咨询，而不是单纯‘拖时间’。”

A：“所以，离婚冷静期治标不治本？”

B：“对，真正该做的是——降低结婚成本（房价、教育、职场平等）提高婚姻质量（婚恋教育、心理咨询）保护弱势群体（家暴快速通道、财产公证）

A:“那现在该支持还是反对冷静期？”

B：“不支持一刀切，应该优化，给真正冲动的人一次机会别让受害者雪上加霜。”

A：“所以，离婚冷静期有好有坏，关键看怎么执行？”

B：“没错！政策不该是‘懒政’，而该真正解决问题。”

A：“那普通人能做什么？”

B：“理性讨论，别被情绪带偏，推动更科学的婚姻政策，结婚前想清楚，离婚时不将就。”

A：（叹气）“说起来，我妈又催婚了，说‘你都28了，再不找就没人要了’。”

B：“经典台词。那你怎么回？”

A：“我说‘我没喜欢的人，不想凑合’，结果她说‘感情可以婚后培养’。”

B：“‘先结婚后恋爱’？这跟‘先跳崖再找降落伞’有什么区别？”

A：“她还说‘不结婚老了谁照顾你’。”

B：“反问：‘你们现在照顾爷爷奶奶了吗？还不是送养老院？’”

A：“……绝杀。”

B：“很多人结婚不是因为爱，而是因为‘该结了’。”

A：“对啊，我连喜欢的人都没有，结什么婚？”

B：“长辈的逻辑是：‘爱不爱不重要，关键是完成任务’。”

A：“任务？婚姻是副本吗？通关送孙子？”

A：“我表姐相亲结婚，现在天天吵架，说‘当初不该将就’。”

B：“低质量婚姻不如高质量单身。你猜离婚率为什么年年涨？”

A：“因为当初太多人‘凑合’？”

B：“没错！相亲三个月结婚，婚后三年离婚，这叫‘婚姻快餐化’。”

A: “如果我直接说‘我喜欢同性’，会怎样？”

B：“保守型家长：‘你病了，看医生’；开明型家长：‘……那总要找个伴吧’。”

A：“他们的核心诉求其实是‘你得按我的剧本活’。”

A：“我说‘不想生’，我妈说‘女人不生不完整’。”

B：“回她：‘男人没当过妈也不完整？’”

A：“她还说‘孩子是婚姻的纽带’。”

B：“那离婚率最高的应该是丁克族，可现实是，很多夫妻孩子一高考就离。”

A：“我有个朋友说‘我讨厌所有人，包括自己’。”

B：“这种情况结婚才是灾难。自己都没活明白，怎么对别人负责？”

A：“而且现在结婚成本太高了！彩礼、房子、学区房……”

B：“上一代结婚时单位分房，现在结婚得掏空六个钱包。”

A：“我奶奶23岁生三个孩子，我23岁还在纠结中午吃啥。”

B：“传统婚姻是‘生存共同体’，现代人追求‘精神共鸣’，需求升级了。”

A：“我妈说‘女人要有依靠’。”

B：“你问她：‘你当年没工作才靠我爸，我现在工资比他高，靠什么？靠男人拖后腿？’”

A：“我同事老公出轨，离婚时还抢孩子抚养权。”

B：“婚姻对女性而言=免费保姆 生育机器 破产风险，理性人谁敢赌？”

A：“我有猫有朋友有steam，要对象干嘛？”

B：“老一辈的娱乐是‘唠嗑生孩子’，我们的娱乐是‘电竞旅行嗑CP’——需求不同了。”

A：“阿姨介绍对象怎么办？”

B：“说‘您先离了给我打个样’。这个还是慎用。”

A：“他们说‘不结婚不正常’。”

B：“甩数据：‘上海女性平均初婚年龄30.4岁，离婚率39%’。”

A：“我爸说‘你不结婚我死不瞑目’。”

B：“回：‘您先活到100岁，我60岁前肯定结’。”

A：“亲戚说‘老了会孤独’。”

B：“答：‘您儿子婚后和您住吗？不住？那您现在孤独吗？’”

A：“如果所有招数都失效？”

B：“微笑点头：‘嗯嗯好的’，然后继续单身。”

A：“不结婚真的会凄惨晚年吗？”

B：“看看数据：日本40%终身不婚者，政府被迫搞‘银发单身公寓’，瑞典单身老人靠社区互助，活得比有子女的更潇洒”

A：“所以关键不是结不结婚，而是……”

B：“是钱！是健康！是社交网！与其赌婚姻，不如攒养老金、交靠谱朋友。”

A：“所以，我该妥协吗？”

B：“妥协的结果可能是——和一个不爱的人互相折磨，生一个不被期待的孩子，在35岁离婚时后悔‘当初为什么没扛住’。”

A：“那该怎么和父母和解？”

B：“告诉他们：‘你们希望我幸福，而我的幸福不需要结婚盖章’。”

（窗外夕阳西下，A的手机屏幕亮起，又是N条催婚微信）

A：（关机）“总之今天先幸福地单身着吧。”

B：“明智之选。”